darina66
Ирина, надо что бы хоть какая-то логика начала вырисовываться, потому и говорю о необходимости коментариев от эксперта на монопородных выставках. Тогда все будет понятно об эксперте и его работе, и о наших проблемах и достижениях. Хороший эксперт обычно даже в последующем разговоре помнит расстановки собак. Можно еще поговорить и о груминге, и о хендлинге.

peperomia

Кстати, про рассказы и понимание...сейчас вдруг вспомнилась выставка в Финляндии, на соседнем ринге судили финских шпицов, порода популярная, собак много было, не знаю, может у них там какое-то спецмероприятие было, у нас-то обычный САС, но, эксперт, во-время каждой расстановки и финального осмотра стоял рядом со зрителями, естественно в ринге, и громко обосновывал свой выбор, типа - эта собака становится первой потому что у нее есть то и то, а эта второй, ибо мне хотелось видеть больше этого...  Было в общем вполне себе шоу... Хоть мне и были абсолютно параллельны эти шпицы, но процесс завораживал)))

Отредактировано darina66 (2014-12-18 23:49:21)

Мама Софы
как зовут не знаю, из инета стишок, но в 60%  выставок на рингах именно так и происходит, хотите Вы этого или нет. Это было, есть, и наверное будет. Это неизбежный процесс.

Привет всем! Хочу опять поднять эту тему и узнать ваше мнение. Кого бы вы хотели видеть экспертом на монопородной выставке? У нас будет монка 06.07.15 в Питере пока заявлена КЧК но если наберем достаточно народа будем пытаться поднять до ПК. Напишите пожалуйста свои пожелпния. С нынешнем курсом желательно русских ))) Я думала может Гаврилову или Выгузыва. Жду ваших пожеланий )))

спасибо, подумаем

Bonya
Поддерживаю насчет приглашения! Хотелось бы и очень интересно! Пропорции до-шпицового то-же интересны? Если сейчас высота в холке равна длине от холки до хвоста( где-то так), то как же было? более растянуты? густую не мягкую и не жесткую( шпицовую )шерсть ниспадающую с груди волнами не встречала у папийонов, только у спаниелей. Да и не понимаю как таковая без подшерстка возможна. Возможно перевод такой,  а возможно папийоны это не унаследовали.

Отредактировано Звонкая капель (2015-02-12 11:20:17)

Разумеется. Как и разговор о браккоидности, но его без некоторых сведений не раскусить.

Это дело людей, которые занимаются породой, а не общепородного клуба. И с оплатой должно быть ясно до приглашения.

У нас раньше с породой колли результаты выставок с фото и с полными описаниями первых четырех собак публиковались в ежегоднике "Мир колли".

А есть ведь собаки, у которых части тела не корректно соотносятся друг с другом. Голова и тело, например. А порознь - выйдет вроде даже ничего. Не всё так просто. Балльная система не так важна, как авторитет специалиста и его ранжирование.

Есть еще такое слово Гармония, но я не понимаю как могут гармонично смотреться непропорциональные части тела. Другой вопрос как это рассматривается Недостаток или Дисквалифицирующий порок. Все-таки бальная система позволила бы исключить подтасовку экспертами результатов. и вообще экспертов необходимо тестировать по породам хотя бы раз в 3 года и посылать на повышение квалификации в обязательном порядке. Пока такого нет- мы бесправны и все списывается на видение эксперта. А с баллами не поспоришь. Если эксперт не правильно оценивает ту или иную часть тела, есть повод на жалобу, если жалоб много, то РКФ должны отстранить эксперта до пересдачи открытой группы, а возможно и закрыть эксперту данную группу. Из-за проплат, уговоров и т.д. породные признаки теряют всякий смысл, стремиться не к чему, отсюда и комерческие пометы. Вроде оба родителя титулованные по самое "не балуйся", а  на выходе пшик в разных коленах.