Это его работа. А мы за нее заплатили. Эксперту оказана честь отсудить моно!

С экспертом не спорят в ринге. Но свои требования по экспертизе у нас могут быть, и организаторы должны на этот счет говорить с экспертом. Остальное по правилам FCI.

ну заплатили! ну порвитя теперича его на флаги!!!
объясняю жы::: он человек, живой человек!!! не робот! и честь Вы ему оказали, к примеру, месяца два назад, когда оговаривали условия, а зуб у него заболел сегодня...и что оставить вааще без эксперта выставку??? вот и судит, корчась от боли(((
есть у меня хорошие знакомые эксперты, и от них я много слышала подобных историй, или просто в неформальной обстановке, они сами оценивают свою работу, и далеко не всегда довольны собой по разным причинам, уж поверьте.
ну и настроение весчь не последняя))) по себе знаю - сегодня я злой начальник, рву и мечу кусочки сотрудников по стеночкам, а завтра-добрая, добрая, могу даж премией одарить)))

Люба, Вы уж извинитя...но по-моему Вы в глубоком маразме...даже комментировать Ваши посты странно...полная чушь!

Чтобы так говорить, надо понимат, что такое есть ПАПИЙОН. Я подозреваю, что мы еще далеки от этого. У нас даже нет Комментария к стандарту.

Это не деготь, это пахнет подругому.

В случае явных анатомических недостатков это бывает очевидно для большинства.

Конечно, особенно у нас в стране. Порода для нас новая. Потому и говорю об особенностях проведения моно с небольшими пояснениями по породе.

Для большинства из нас многое не ясно. Исключаю тех, кому пофиг, там все знают. Папийона, как и любую другую породу надо оценивать в комплексе, важно все.

Отредактировано peperomia (2014-12-18 17:44:26)

Эксперт решает давать титул или нет, независимо от количества собак.

Упс... что не имеет смысла? то что у разных людей разные предпочтения?  Так это же видно из того, что как раз разводят породники, как с именами и "делающие историю", так и новоявленные... как из стран, где эта порода создавалась, так и в нашей несчастной стране...   Ну слишком мы все разные и по разному понимаем породу, как бы не хотелось привести все к общему знаменателю...

Или не имеет смысла то, что собака с анатомическими недостатками становится ЛПП? Так любой победитель БИСа имеет недостатки, и зачастую не один, у каждой моей собаки их как минимум по три-четыре на мой взгляд, а если прибавить еще и взгляды остальных, то страницы не хватит))))

Любой, но давайте сначала, перед выставкой, попросим его обосновать свой выбор и после ответить на вопросы, и поделиться своими пожеланиями.

Отредактировано peperomia (2014-12-18 18:16:55)

Горбатая спина не относится к эстетическому восприятию породы, это конечно же экстерьерный недостаток. И надо уже точно сказать, что нарушено в линии верха.
К эстетическому восприятию я отношу форму, породную гармоничность, пластику, декоративность.

Не будет. Но это анатомический недостаток, а не эстетический. Эстетическим является восприятие красоты.

ну вот видите какая разная красота в наших глазах....

Мдя, ну вот и не договорились между собой породники уже, горбатую спину куда отнести, и есть ли эстетика в ней... Ну и вот так примерно у каждого породника и будет...

Оля, естественно что анатомические недостатки разные и какие-то можно простить, а какие-то нельзя, но даже эта градация снова будет только по предпочтениям эксперта... Кто-то с разметом и иксом вперед поставит, а кто-то очхор влепит... А кто-то и горбатую спину не заметит, или сделает вид, отдавая дань красивой мордашке и типу...   Снова приоритеты сугубо личные, и субъективное мнение...  Иногда смотришь ринг, а в головке стоят собаки как под копирку, все однотипные, а про анатомию умолчим, а в конце стоит собака с хорошей анатомией, но совсем другого типа - не пошло эксперту, а иногда наоборот - расстановка - смешение цветов и вкусов, но зато все с плечами, движениями, углами, но до того разные! А ведь такие расстановки, как первая, так и вторая не редкость...

Но! Как я поняла, это как раз не главное, из разговора, главное, чтобы потом объяснил, например, я выбрал собак только такого типа, потому что для меня папийон должен выглядеть как маленькая игрушка, а анатомия там на двадцать пятом месте для меня... Или наоборот, я не стал делать предпочтения в типе, ибо их у Вас много, а вот с анатомией слабовато, потому поставил вперед собак с движениями и красивой анатомией, ибо это сложнее получить и закрепить, так что равняйтесь на это... Я правильно поняла? Не важно кто судит, главное чтобы объяснил почему он отдал предпочтение тому или иному?