Помогите, пожалуйста, с выбором!
Кого лучше просить на монопородку?

Avi Marshak (Израиль)
Екатерина Баужес
Julija Aidietiene (Литва)
КОРОБКОВА Галина

Romario
Да,Роман, спасибо. Её судейство мне понятно...
Но вот кто лучше? )

приятная. обычный олдраундер, Ир. описание-всё в общих чертах

строгая, видела ее судейство вживую, вцелом согласна, все по шапке получили. в Питере на моно не поняла некоторые моменты. как например собака с зависшими ушами могла стать первой в классе..или например, у нас крупняк штрафовала за рост..а там все отлично получили. склоняюсь, что она человек настроения и от этого многое зависит

Frodo
fishka

Спасибо! Девченки, вы очень помогли... Я склонялась к Julija Aidietiene...
А вчера вывесили фото с Avi Marshak (Израиль)... он тоже судил моно...
Может о нём тоже кто-то что-то слышал???
По фото победивших ... собаки красивые...

Отредактировано TAILS89 (2014-11-22 14:42:52)

Я опять за помощью...
Помогите, пожалуйста, определиться с экспертом на вторую монопородку...

Саша КИТАНОВИЧ (Сербия)
Людмила КРАКОВСКАЯ (Москва)
Марина ГЕРАСИМОВА (Москва)

Никто, ничего про него не знает...?

а мне не понравилась. и отсудила как с автомата..(( лишь бы отвязались

а мне его судейство нравится!!! Породу он знает!!! Отмечает все важные для породы нюансы! Я за него!!! Сама бы ещё под него сходила.. Это моё мнение

Этого эксперта не знаю!  Сказать что-то сложно. Даже не попадался на рингах папийонов  в  других городах.

и опять не однозначно!!! у породника со стажем глаз ищет "свой" тип, крайне редкий эксперт отходит от типа и выбирает непосредственно стати собак.

а можно (если удобно и в личку) поподробнее о сей акции!

Тип с недостатками в экстерьере должен быть оценен соответствующим образом. Вы хотите сказать, что эксперт не смотрит на строение, выбирая приятную ему собаку?

На оценку влияет целый комплекс характеристик.

Это должно быть обосновано. При определенных требованиях ответственность возрастает!

гы-гы! кто, кто кому должен??? в ноябре этого года на CACIBe в Праге, всем известная Ольга Долейсова из Чехии же, такую суку на CACIB выбрала...мамадарагая...из серии "хочу быть папийоном" (я обязательно поищу и выложу ее фото), и пофиг ей пчелы! и никому ничё не должна!

Я к такому эксперту не пойду! Зачем?

ну можно сказать, что почти да - пофиг!
никогда не угадаешь, как отсудит эксперт в данный раз, какое настроение, самочувствие и т.п., не надо забывать, что эксперты тоже люди, могут болеть и зубы и коленки, а вы тут собашку свою в нос суёте)) - это первое.
Потом не просчитаешь всех конкурентов, будут "лица", приехавшие  под эксперта, аль нет. Единственное, что на выезде стараюсь не попадать в странах под их глубоко местных экспертов, не международников, вот они, как правило, заряжены на своих.
В России хожу под всех без разбора, если знаю, что эксперт не дружит с каким-либо заводчиком, и последний под него записался, но таковых, слава Богу, не много.

peperomia

Люба, ну почему такая привязка именно к породнику??? Ну ведь были же мы почти все под породниками, и вроде как питомники у них у всех на слуху, не залезая сильно далеко - Китти Сьонг (у нас на Евразии и в Минске на САСИБе), наш незабываемый Мир этого года с Шоном Кэроллом, Дагмар Клейн вообще уже как родная многим, так часто судит и в России и за рубежом, это просто навскидку из владельцев известных питомников, и это не считая тех, кто держит папийонов, но разведением не сильно широко занимается или просто для нас не сильно известен ( кстати, а они породники или нет?), та же Вия Ключинице на России, Розали Брэди на Шведиш Виннере в прошлом году и далее... И я бы не сказала, что результатами их экспертизы довольны многие, я не заметила разницы между "довольными" судейством оллраундера и породником... Например под всеми этими экспертами я выставляла одну и ту же собаку и подучила разброс оценок от очхора до ЛПП, иногда с указанием одного и того же признака в одном описании как достоинства, а в другом как недостатка, о чем это говорит??? Что это не те породники? Породник - не есть истина в первой инстанции, он также читает стандарт как мы, также его понимает, один по-одному, другой по-другому, и зачастую оллраундер более объективен, чем породник, ибо он воспринимает собаку в целом, с точки зрения гармонии, а породник смотрит на свои личные предпочтения... Я не против породников, мне интересно их мнение, но только как лично мнение этого человека о моей собаке, не более чем, но совсем не факт, что именно породник должен указывать что есть плюс, а что минус, и все моно должны быть только под породником... Не так уж у нас их много - этих породников, и очень часто их мнения прямопротивоположные)))) Вот как с этим быть??