АГРОИстория. В 1923 году на сельскохозяйственной выставке судили корову
На Первой сельско-хозяйственной и кустарно-промышленной выставке СССР в сентябре 1923 года был проведен суд над местной коровой. Интерес к суду со стороны посетителей был проявлен исключительный.
В сборнике «Агропропаганда» (Издательство «Новая деревня», 1924 г.) написано: «Обвиняемой была обыкновенная русская корова. Когда ее обнаружили, корова лежала и поднялась только с помощью четырех взрослых мужчин. Обвиняемая имела «преступный» вид: кожа ее была покрыта мохнатой, сильно загрязненной шерстью. Животное имело малый рост, бочкообразное отвислое брюхо. Под ногами у коровы были горы навоза. При попытке подоить, корова ничего не дала, а при взвешивании оказалось, что в ней всего 15 пудов весу. Теленок же ее весил 30 фунтов и был похож на собаку или барана.
Из опроса владельца и местных людей было установлено, что корова не дает своему хозяину ни мяса, ни молока. При этом, давая приплод, она приносит телят самого различного цвета, которые, вырастая, также давали очень мало молока».
На суде был задан вопрос, следует ли заниматься разведением местной русской коровы. Одни свидетели говорили, что корову «плохо кормили, дурно за ней ходили, поэтому она и оказалась такой слабой, грязной и малополезной. Владелец ее от бедности и огрубел, и свою кормилицу содержал очень плохо». Другие утверждали, что даже если ее и кормить, то она все-таки не даст столько молока, сколько корова иностранной породы. В ответ говорилось, что «при хорошем корме она давала бы удои до 300 ведер в год. В таких же условиях, как ее держали, иностранный скот давно бы пал».
Владелец коровы крестьянин Селиверстов признал, что «кормил корову скверно, смотрел за коровой плохо, потому что любил поиграть в карты, выпить самогона, а жена его – лентяйка. Что касается грамоты и книжек, то оказывается, он искурил на цигарки азбуку своего сынишки».
Выступавший в роли прокурора И.Н. Владыкин считал, что «одностороннее увлечение русским скотом вредно. Необходимо параллельно с этим разведение культурных иностранных пород». Он утверждал, что только ярославский и красный приокский скот имеют признаки породы, и что «из наших тасканок очень трудно создать многомолочный скот. Для быстрого же улучшения их при подборе необходимо прилитие иностранной крови».
«- Где корм, там и рост, и молоко, - говорит защитник, профессор А.А. Калантар. – Причина в дурных кормах. Там же, где корма хорошие, наши русские коровы дают по 300-500 и даже до 600 ведер молока, имеют большой вес и мясо хорошего качества. При хорошем уходе путем подбора можно вывести животных, которые ни в чем не уступят иностранным. Пример – Дания, где лучший скот получился из прежних, таких же, как и наши, тасканок».
Защитник М.И. Белавенец, указав на оторванность сельской школы от крестьянской жизни, считал необходимым, чтобы в книжках, по которым учатся школьники, на первом месте были рассказы о сельском хозяйстве.
В последнем слове владелец коровы признал свою вину и «видя хорошие примеры на Выставке, обещал самогонку бросить и взяться за книжку и учиться».
Суд постановил: подсудимую признать оправданной и считать вполне подходящим материалом для дальнейшего улучшения, а хозяина послать на сельскохозяйственные курсы.
Е.Ю. Константинова, ЦНСХБ
, но скажу- ВЫ не правы.
