Ну, пердпочтения конкретного експерта - ето в первую очередь ) На крупных выставках бывает много прекрасных собак достаточно разных типов, так что каждый судья может выбрать на свой вкус ) 
И размер тут вряд ли играет большое значение, больше - тип собаки (ещё анатомия, движения, шерсть, поведение, гендлинг, и всё, что ещё положено )

Чтобы сделать такой анализ, надо либо быть на тех выставках, да ещё обращать внимание именно на размеры собак (а там же порой нет времени даже в каталоге отметить, кто выииграл, не то, что посмотреть толком, как собака выглядит ), либо хорошо знать выигравших собак "лично" - какие у них размеры. Ну и приемрно - размеры их конкурентов.
А так, по-дилетантски, мне кажется, что собаки, которые выигрывают, очень редко бывают ниже "золотой серединки". А часто - выше её. По итогам Чемпионата Европы и клубной выставки папилионов и фаленов Голландии, на которых я сама была - было, что отдельные классы выиграли весьма небольшие собаки, с глазу может около 24-25 см (сука юниорка на клубной выставке. Фаленьша открытого класса на той же выставке, и лучшая сука папилионша там была небольшая). На чемпионате Европы промежуточный класс выиграла Пуговка - небольшая, но всё же крепенькая девочка. Но в конечном итоге ЛПП получили собаки покрупнее - где-то около 26-27 см. Конечно, с ростом етих собак я могу немножко ошибаться. Дело в том, что очень трудно с глазу понять, сколько же у той собаки см на самом деле - так как гармонично сложенная, сбалансированная собака просто отлично смотрится - неважно, в ней 25 см или 29. И рост "не чувствуется". Только по соперникам на ринге можно определить - "маленькая" или "большая". Но если на ринге все собаки ростом 28-29 см, то ростом 27 см будет "маленькая". А если рядом все 24-25см - то 26 см будет "большая".

Frodo       peperomia
Спасибо большое за ответы, и комментарии.

Отредактировано пчела (2011-10-22 01:23:13)

Невозможно, слишком мало данных. Про размер вобще никаких данных, так что ничего прогнозировать нельзя.
Про вес - надо бы ещё как минимум вес мамы, вес папы, и данные о том, сколько они весили в данном возрасте. А ещё лучше - если бы были данные о старших братьях и сёстрах.
Так что лучше всего заводчик может что-то прогнозировать. Он больше других знает о развити своих линий.
Но и то всё относительно. Я много лет папилионов развожу, но точных прогнозов в таком молодом возрасте не могу дать даже своим щенкам. Каждый развивается индивидуально. С 4-5 месяцев уже можно что-то более конкретно прогнозировать. И то порой в 6-7 месяцев нас ожидают сюрпризы (например, бывший миник вдруг начинает расти - мне такое пару раз было )
Пример из практики: вес в 2 месяца 860 г, в 3 месяца 1400 г, в 5 месяцев 1700 г. Я думала, что примерно на 1,9-2 кг и остановится. Но в 6 месяцев (у новых хозяев) уже было около 2,2 кг, и щенок продолжал расти. Сколько сейчас, я не знаю. Но во всяком случае, 2,5 кг точно есть.

Может и тут такое чудо свершится. И щенок попозже начнёт расти. Но в любом случае крупным не будет. Хорошо, если дотянет до 2,5 кг. Но реально может быть и меньше, около 2 кг.
Про рост трудно сказать. Собака такого веса может быть и 22 см, и 26 см. Всё зависит от того, какой у неё костяк, грудь, какой длины ноги.

Отредактировано Frodo (2011-12-16 20:17:34)

Чуть исправлю.29,5 СМ,ВЕС 4300
Маргарита,а сколько сейчас весит девочка?И какой у неё возраст?

RITA  Вчера ей ровно 3 мес. исполнилось сегодня взвесили, вес 1 кг 155 грамм 

Маргарита
А что с аппетитом у неё-хороший?

Всем, здравствуйте, хотелось бы тоже внести свое мнение о размере. Для Российской страны- размеры всякие важны. Стандарт- идеал, к которому, конечно надо стремиться, но самое главное не перегнуть палку. Важнее чтобы собака выглядела красивой и здоровой. При небольшом размере, папийон не должен быть черепахой, при приличном размере- аистом. Бабочки они тоже разные бывают, но людям нравятся яркие особи, будь они маленькие или большие. У меня 7 папийонов и из них 2 небольшого( 23-25 см.)размера, 4 средние и один в верхнем стандарте. Наблюдений много. У маленьких папийонов все время надо следить за весом, чтобы баланс не нарушить. При росте 25 см. сука выдает щенков- 140, 160, 180 гр., причем родить смогли только на 140, остальные- кесарево. И это уже второй такой помет. А две суки 27 и 28 см. ростом выдают второй раз по 5-6 щенков. Назовите хоть одну суку маленького размера у которой было бы более 3 щенков. Вот вам и ответ какого бы размера остались собаки если бы выдавали щенков под себя. Все субьективно, кому какие размеры нравятся, благо выбор всегда есть. Выносливее и репродуктивнее всегда большие. В ринге тоже приятно смотреть на красоту, а не на рост. Более изящного кобеля как Эрнесто, я не видела, и это при его немаленьком размере. Посмотрите на его вымах лап при беге, ничего подобного у маленьких не будет. И при этом он в пометах выдает не крупных щенков. Мой последний кобель куплен уже юношей и его размер был очевиден, но этим он мне и дорог, у него прекрасный вид, зубы- хоть на выставку и он всегда в прекрасном настроении. Так что-же лучше, маленькие или большие? Никто не даст на это ответ, без одних не будет других. Главное- гармония. А тенденции в рингах- то к маленькому, то к большому будут всегда, только так баланс будет не нарушен.

Может физическая подготовка и влияет, но не в нашем случае. У суки крупноплодие и физически родить таких щенков, которые больше ладони, невозможно и это уже дважды. Щенки в последствии растут небольшими. Сейчас готовлю вторую суку(23 см., вес 2.6 кг.) к вязке, посмотрим как все пройдет с этой небольшой девочкой. И все же я за сук хорошего размера и веса( 26-28 см,3.3- 3.7 кг).

Вот и мне не понятна.
Звонкая капель, если у ваших мелких сук проблемы с родами, зачем экспериментировать? В чем прикол?
И если вы

зачем вы вяжите мелких, по вашему мнению, собак?! Как то не сходится 

При всем моем уважении-это мое мнение, а вторая сука будет вязаться первый раз, вот и посмотрю, права я или нет. Никаких экспериментов, все по жизни.

Средних размеров,примерно 3 кг-3.2кг, она в помете была единственой маленькой. Про природу тоже могу сказать, вы все радеете о минимализме, а что если всех маленьких собак поместить в отдельные условия, где связи с другими не будет и какими же их сделает та-же природа через несколько лет?, произойдет регресс, они станут средних размеров, только такие смогут выжить. Так зачем идти вопреки. Я не говорю, что маленьких не должно быть, так и вы примите больших как должное. Как говорится: на вкус и цвет. Хотя большой у меня один, но его я взяла сознательно и не жалею нисколько, от общения с ним я таю и вязать буду обязательно!

честно говоря, некоторые ваши доводы и наблюдения  по поводу размеров не поняла. Да и с чего вы взяли, что большинству нравятся не крупные собаки.? Для меня вообще 3.5- 4.5 кг самое то, люблю крупных собак.

Последняя фраза убила наповал...   
Вы сейчас о чем говорите? О каких "отдельных условиях"?!!! О каком выживании, о каком "вопреки"? Люди столетиями выводили определенные породы собак, закрепляя в них необходимые породные качества для того, чтобы потом поместить их в отдельные условия и посмотреть что будет через ....дцать лет?

Что вы подразумеваете под минимализмом? Есть стандарт породы, который допускает рост от 21 см до 28 см, и вес от 1,5 кг до 5 кг. Но никто из здравомыслящих заводчиков не будет вязать 1,5-килограммовую суку. А вот вы, радея за крупных папийонов, вяжете маленькую суку. Не понятно...

Разговор зашел в тупик, а сука моя( я озвучивала)- 2.6 кг и никто не стал бы вязать полуторакилограмовую, вы слушаете только себя и стаж у меня в кинологии 35 лет и должность моя кинолог, поэтому я высказала только свое личное мнение.