Вот эту фразу пропустила я... Те, которые шелковистые - они у меня НЕ объемные!! У них длинная шерсть, но она как раз "обливная"!  Если шерсть с "объемом" - это как раз пух и может быть! Потому как пух ВСЕГДА поднимает шерсть!!

P.S. Пух бывает у Цайдера... наверное, потому что швед... Но, самое смешное, он как-то схлопотал отлично б\места как раз в период разлиньки!! За пух... Хотя пуха именно в этот день не было, а длина осталась...

Неужели никто не учил, что надо начинать с традиций породы, а не цепляться за пробелы в стандарте. Что хочу, то ворочу... Нельзя себя противопоставлять породе под предлогом удобного толкования.

Ничего личного, как говорит админ, целую ручки.

хм, Люб, это уж слишком.. а что..после каждого дельного поста ждать благодарности от кого-то?? никогда об этом не задумывалась,хотя всегда благодарна тем, кто делится чем-то полезным.
ну, не знаю, ну давайте все тогда общаться в манере Олега.. ))посмотрим что из этого выйдет..
Олег, к вам претензий не имею никаких личных, просто под диалогом я понимаю нечто иное наверное..

Отредактировано fishka (2015-03-06 11:36:19)

Обычное восприятие, например из недавних, почти неагрессивно: "Узколобо".

Я останусь при своем. Но вы с Ольгой победили, вас больше!

Олег, да в любой породе есть "новаторы"... Но, вы так сразу всех под одну гребенку - "наворотили"...

Ну вот так и рождается недопонимание! Вроде бы об одном, но каждый о своем! 

tetatetfs
Светлана, огромное спасибо Вам за то что делитесь своими знаниями, еще и с фотографиями!

Что такое экстремальный тип папийона? Кто его видел? Многие хотят, но не у всех получается. Золото, алмазы не были бы столь дороги и желанны, если бы были в прямой доступности. Определите для себя стоять на месте , либо идти. Нет ничего, что бы не менялось и мода в том же числе. для кого же эти собачки, как не для людей, желающих видеть маленьких, милых, добрых и преданных. А задумывались когда нибудь как создавались те или иные породы, для чего и для кого. Кто учавствовал в создании современных типов? А как же генетика, которая нет - нет, да и дает себя знать. Среди форумчан даже нет согласия каким должен быть папийон. Кто такие папийоны: Спаниели, шпицы, чиху а хуа? Спаниели,  Спрингер, Коккер, Кинг Чарльз, Бленхеймы...... Скажу так: Каждый кулик хвалит свое болото. Прошу прощения, если кто увидит своих собачек, выставленных мною без спроса( Роман может удалить, если затрагивает чьи -то интересы) Стало интересно, много ли таких- Белых Ворон- алмазов в разной органке. Оказалось совсем немало и они наиболее ближе по типу к спаниелям. Каждый вправе определить что хочет видеть рядом с собой и что получать в потомках.....

Но, не согласна с ее же замечанием, что  "к гипертипу можно отнести Bodebi Ray of Success to Lafford!!! Та самая переразвитая черепушка с очень короткой мордой..."

Ну, какая же тут ОЧЕНЬ короткая морда?

Наверное, правильно было написать не очень короткая мордочка, а маленькая!

В связи с этой темой можно почитать начальные главы из книги Д.Д.Готт "Обмеры и оценка экстерьера собак" (Москва, Ленинград, 1935 г.).

Книга может вся разлететься на крылатые фразы.

наверное...у всех разное понятие "шелка"....очень многое зависит еще и от толщины волоса.. Шелк хорошо, подшерстка нет-тоже супер. По мне так лишь бы шерсть не была ватной,хотя и с такой превращения возможны благодаря косметике, грумингу..

Да у нас у всех разное понятие вообще ВСЕГО!!! И, я считаю, что ЭТО НОРМАЛЬНО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Невозможно, чтобы всем нравилось одно и тоже, потому как разные мы все... А в Стандартах - "вода" размытая. Потому не будет никогда одного знаменателя. И, по хорошему, всем надо смириться с этим и остаться при своем мнении...