Это уже говорено не раз: для пользы разведения. Тут речь про легкость, как её понимать. Надо очень просто: на весах.

разумеется

легче, чем мой))
мой при те же 26-вес 3600

Тяжелый, что тут думать. Весовые группы как раз разделены как математическая половина от 5 кг.
Другое дело, что может хорош в разведении.

Да, очень предпочтительный у заводчиков видимо всего мира. Но это уже тяжелый.

Это тяжело носить даме. Это во второй весовой группе. Это для пользы разведения. С чего у нас началась гигантомания? Просто вспомните.

Ой! И мне 4 кг на ручках не тяжело ))))) с моим 180 ))))) 100 лет назад смотрелась бы журафой ))))))
Но вот разжиревшая кормящая сука до 5 кг с чуть чуть, уже тяжело....

greysli
Точно!

вы этим "кинологическим языком" отличаетесь от авторов стандарта, суживаете мысль. Скоро будет 2 слова "Ку" и "Кю". Зачем больше?

Тогда к автору этой терминологии! Он сам в неё не верил. И оговаривался об этом.

Bonya
Это не суживает мысль, а конкретизирует. Ведь мы можем разный смысл вкладывать в одно слово. "Тяжёлый - не тяжёлый"  - вот Вам пример! А так как форум у нас кинологический, то и общепринятая терминология помогает лучше  понять многие описания.
Заметьте, мы слегка коснулись роста владельцев - но не упомянули наш вес, а могли-бы щегольнуть: "два метра сухостоя", "жиртрест", "тумбочка", "дюймовочка" и всем стало-бы понятно, как мы выглядим .
Все совпадения случайны! Никого не хочу обидеть!

Ну просто к Мазоверовским текстам вернитесь. Вся терминология - условная, и конечно, для понимания породы - не подходящая.

Думайте, как хотите.

Просто нет смысла что-то еще писать, если франко-бельгийскую породу времен модерна меряют советской терминологией, и так же по-советски её понимают. 3-4 кг легкий папильон! Просто смех. А про "типажи конституции" у папильона - этого реально постеснялись даже советские кинологи (было в книге 1960 г., но убрали из Временного стандарта 1961 г.).

Отредактировано Bonya (2014-12-02 18:08:10)