это так. и это реально, если эти ринги не будут пустыми...

моя весила 2800 и 23 см в год, сейчас 3,5, а ей уже 7й год пошел

Что, так и написано? Обычно в описании не пишут " рост", а пишут "среднего размера" ( или крупный, или небольшого размера").
Заметьте разные собаки при равных размерах в холке, имеют различные пропорции в строении и конституции, и потому смотрятся совершенно по-разному, одна будет среднего размера, другая крупная.

Для меня 28 см это все же предел, остальное соответственно тому, как я описала выше, допус в увеличение может быть, но если собака не загружена и пропорциональна.

а если на моно поставят весы. и будет разделение по весу, 2 категории.  как можно будет идти в меньшую группу..если вес давно перевалил за 3 кг?

это самая маленькая собачка на свете..попала в книгу рекордов Гинесса в 2013г. ну против-значит модератор убирет

ну, я тогда не совсем понимаю..зачем все это деление, точка отсчета и весы в ринге..

А Ч ростом 33см и весом 6 кги более. Вас устраивают?

Я не знаю ее и не вижу, я не вижу ее грудной клетки, параметров, растянутости в корпусе, размера головы, на сколько она сухая, нежная. Я не могу сделать выводы без собаки.

Да, "поправлятсья и худеть" по идее не должно перемещать собаку из одной весовой категории в другую. Но реально это в пределах 200-300 гр, если говорим о собаках того размера, который на грани весовых категорий. То есть, если собака худая, то она например весит 2,3 кг, а если зажирела, тогда 2,6-2,7 кг. Вряд ли наест больше.

вот с этим я не согласна. Так как есть собаки, которые в год весят например 1,8 кг, а в 5 лет весят 2 кг. Это при росте примерно 23 см. То есть, с года вес существенно не набирается. Изменения в их весе и происходят именно из-за ожирения-похудения.
Но есть другие собаки - у которых вес после года (или после рождения щенков) увеличивается значительно. И если это происходит не из-за ожирения, а из-за развития грудной клетки - то как можно фиксировать вес собачки как 2,4 кг, если она реально весит больше трëх кг?? Еë рост то наверное не изменился? Знадчит, изменились другие пропорции. И выглядит она совсем по-другому, чем та, которая так и осталась весить 2,4 кг с годовалого возраста.
Согласитесь со мной - собака ростом в 24 см и весом 2,2 кг и собака с таким же ростом, но весом 3,2 кг - это очень разные собаки. И воспринимаются они по-разному. У них совершенно другой костяк, другая грудная клетка. И если вторая собака может быть вполне похожа на тех, кто ростом 27 см и весом 4-4,5 кг (только чуть поменьше их), то первая - очень значительно от них отличается. Следовательно, вторая вполне спокойно может идти с этими более крупными в одном ринге. А первой там может быть уже сложно, так как она - как бы другой породы.
Да, я понимаю, что в реальности в меньшую весовую категорию владельцы записывают тех, кто в год был до 2,5 кг, и может даже чуть чуть больше. Если даже взрослая эта собака весит далеко за 3 кг, на это закрываются глаза. Это ведь так удобно Но не считаю, что это очень правильно. Так как этим опять же ущемляются права тех действительно маленких. Им и в своей весовой категории приходится конкурировать с более крупными, фактически принадлежащими к другой весовой категории
Ну смотрите, как в спорте строго - если есть разные весовые категории спортсменов, то даже лишняя пара сотен грамм перебрасывает спортсмена в более тяжëлый вес. Не помогут объяснения что "в прошлом году я весил меньше".
А в собаководстве нам позволяется гораздо больше Пара сотен грамм для папилиона - это очень большая позволяемая погрешность Но не надо слишком злоупотреблять этим, и растягивать границы веса "до 2,5 кг" до трëх с половиной килограммов . Иначе смысл самого класса меньшего веса пропадает, и превращается только в средство увеичения количества САСов на выставке.

[

Ставлю это под сомнения, потому как костяк как правило не изменяется, конституционно собака может стать крепче, и это прибавит. А еще может стать элементарно жирной, и тогда это уже просто минус, собака экстерьерно как была так и осталась в своей весовой группе и это не ущемит соперников, а наоборот собаки с кондицией будут в лидерах. Пусть это спорно, но я с точки зрения разведения знаю, что маленькая собака до 2,5кг это уже наследственный факт, а  прибавка в весе по возрасту, которая изменяется от условий содержания, на мой взгляд, особо не влияет. Но все конечно решается с каждой конкретной собакой с учетом ее развития и не обязательно конечно в возрасте один год.

Я с этой точки зрения этот вопрос не рассматривала, мне интереснее о собаках. Но это мои тараканы на сегодняшний день, может потом догоню.

Я говорю о кондиции. Худая это и есть худа, переупитанная - по сути, это все за пределами кондиции, а не переход в разные группы. И это можно не принимать, но я глядя на собаку, оцениваю ее размер, пропоркии и кондицию. И вижу, что эта из маленьких, а эта из больших.

fishka
Оля, я и говорю, все требует индивидуальной оценки.
Вот представим кобеля с хорошей шерстью, который в нормальной кондиции и по размерам, и по весу относится к большим. Но он худой и не добирает до своей группы, и идет в мелкую. Как это выглядит? Вроде супер смотрится! А трогаешь, он тощий! Так и надо отмечать - худой. Не светит! В своей весовой тоже не светит! Не в выставочной форме он.

Весовые группы - это бонус для маленьких (им легче показать себя и выиграть, скажем, во Франции, Чехии), а также помощь для судьи (судье легче сравнивать).

Отредактировано Bonya (2014-11-09 02:01:37)

Во Временном стандарте папильона, опубликованном в Пособии по разведению комнатно-декоративных собак и уходу за их молодняком (Московское общество охотников, Секция любителей комнатно-декортативных собак, г. Москва, 1961 г., редактор Т.Н. Кожевникова) в разделе "Общий вид" сказано: "Предпочитается маленький рост".

19 ноября этого года будет 80 лет стандарту ФЦИ (первой редакции).
На сегодня главным мне кажется усвоить понятие "де-люкс", которое в русском тексте стандарта лучше было бы прописать транслитерацией (без перевода), как это сделано в английском тексте. Это важно для понимания лучшего размера, деликатного обращения и хендлинга.

В Советском Союзе этот термин, возможно, был забыт. В одной книге 1992 г. он переведен просто "породистые собаки".