точно. и на папиков ну ..ничем ни похожи))

А примеры? Я не видела!
И не понимаю Ваш термин "шпицовая коренастость".
У папийорна другие пропорции и другое строение.
Я даже не понимаю зачем подшерсток и шпиц стоят в одном ряду. Подшерстка просто не должно быть. Где, когда, в какие такие давние времена они, папийон и шпиц, вроде как снюхались? Вон зубров с помощью бизонов возрождали. Теперь зубры в чистом виде! Где бизоны?

Я Вас поздравляю с этим! В книге-то мы найдем, только как до нее добраться?

Bonya
можно спросить из каких фондов информация? Номер фонда и архив?

да, фонды разные, они номерные обычно)
Хотелось бы сделать запрос и самой залезть и почитать, т.к. в личные фонды доступа увы, не имею(

В 30-х годах в восточной Австралии (г. Брисбен) выходила газета "Почтовый курьер". В номере за 25 января 1939 года выпущены  "Собачьи заметки" под псевдонимом Церберус, в которых приводятся редкие сведения о папильонах.

В средние века этих собачек использовали для устранения заболеваний: живот и грудь больного человека растирали собачкой вверх и вниз, чтобы облегчить расстройство желудка благодаря разнице температур.

Отредактировано Bonya (2014-06-25 14:36:54)

Что здесь вообще имеется ввиду, может строение лапы? У шпица она кошачья. У папийона русачья. Типичная у спаниелей лапа округлая.

По этому и выложила эту старую фотку

Угрожаете!

Мы не дурее их, у нас своя школа и своя закалка!

Bonya
За то, что Вы пишете историю, низкий Вам поклон!
Но Вы возводите исторические справкм в аксиому для сегодняшнего дня! А это не правильно. В исторических справках отображается развитие породы параллельно с изменениями социальными, и это очень интересно наблюдать, так мы учимся понимать то, что мы имеем сейчас и откуда что вылезает. Вот что ценно в сборе исторического материала! Мы на форуме, а это предполагает обсуждение, споры, выводы по материалу. Обид и капризов здесь просто не должно быть!

Мазовер много чего зделал в собаководсте хорошего! Но не забывайте в каких условиях и какие требования тогда выдвигала жизнь в нашей стране.
Про коренастость я уже сказала, и шпиц в классическом плимании общего облика породы не имеет с этим отношения! Заквадраченность и миниатюрность не есть коренастость. Нежелательно видеть папийона в типе шпица, прежде всего это касается головы, которая не должна быть лисьей формы, ушей, они недолжны быть треугольными и маленькими,  форма лапы не должна быть кошачьей, в строении не должно быть квадрата, шерсть должна быть без развитого подшерстка, глаза не должны смотреть прямо.
Коренастая собака это ну например вельш корги пемброк.

Отредактировано peperomia (2014-06-25 17:26:46)

Подождите уходить.. все-таки действительно не хорошо не пояснять свою информацию, а просто кидать и все..

Вы же сами говорите о формулировке коренастости ТОЙ ЭПОХИ, в Европах эта формулировка не изменилась и по сей день? Она остается точно такой же как и в те времена? Вы что-то знаете, имеете доступ к неким документам и "учителям", почему бы не рассказать, а не бросаться цитатами? Ведь каждое слово каждый может понять по своему, так донесите до нас то, как это понимаете Вы, ведь не все же здесь смотрят на все Вашими глазами... Было бы хорошо, если бы после каждой Вашей цитаты было пояснение и обсуждение, а не просто каждый вопрос или уточнение встречалось Вами в штыки, типа мнение каждого не важно, ибо мы еще не доросли что либо обсуждать... Ведь с Вами-то не гнушаются обсуждать Ваши учителя (кстати и не только с Вами , почему же  Вы относитесь к людям свысока, возьмите пример хотя бы с учителей...

Вот здесь присутствует понятие и того времени о коренастости.

Вот короткий корпус меня выбивает! Очень странная формулировка у Vero Shaw !
Уж если с кем сравнивать папийона, так это бленхайм.

Дамы! Это одна книга, старая.

dlib.rsl.ru/viewer/01004446415#?page=1

И вторая

Ссылка

Отредактировано Hola (2014-06-25 19:37:14)