О шелке и волне.
Во всех стандартах шерсть должна быть шелковистой, в стандарте ФЦИ - также волнистой.
Эти указания надо понимать во взаимосвязи с темой о шелковистых болонках, к которым традиционно относили бленхайма и кинг-чарльз-спаниеля.
Так, например, в книге А.Э. Брэма "Жизнь животных" (Т.2, изд-е С-Пб, 1893 г.) описана шерсть шелковистых собак (болонок): "шерсть у этих собак очень длинная, волнистая и шелковистая... Маленькие болонки называются Кингчарльсами, а самые крохотные - Бленгеймскими собачками".
В "Каталоге художественной мастерской световых картин для волшебных фонарей Л.М.Соколова" (Москва, 1910 г.). поименованы "бленгеймская болонка и болонка принца Карла", в отдельную позицию выделена "собака мотылек" (стр. 263)
В книге "Картины из жизни животных" Н.П.Вагнера (С-Пб, 1901 г.) говорится: "Длинная, волнистая и шелковистая шерсть болонки бывает разного цвета, но преимущественно белая" и т.д.
У него же про помесь болонки со шпицем замечено, что " она была сухощавее и не имела такой густой и шелковистой шерсти". (стр. 264).
Поскольку бленгеймские болонки произошли от контитентальных фаленов, то это означает, что волнистость и шелковистость фалена надо рассматривать в единстве с шерстью шелковистых болонок вообще. Также это подтверждает прошлое предположение о том, что выпрямление шерсти папильона произошло из-за прилития крови шпица.
Таким образом, вопрос сводится к тому, что считать точкой отчета: старого фалена (как это сделано в стандарте ФЦИ применительно к требованию о волне и шелковистости) или же считать точкой отсчета папильона померанского типажа, как это сделано в остальных стандартах. Можно изменить угол зрения: является ли отказ от волны прогрессом? Если да, то как измерять шелковистость папильона померанского типажа?
Отредактировано Bonya (2014-12-30 15:29:09)