Хорошо. Вы так думаете.

Те, кто создавал эту породу, чтобы она до вас дошла, позволяли себе такие сравнения.
Без исторического толкования стандарта, который писан почти ведь в 1934 году, каждый "профи" напридумывает себе, чему восхититься. Что такое точные характеристики породы? Насколько точное профи имеют представление о том, например, что такое слегка удлиненный формат? Движение ушей? Арочные ребра? Пах забранный, но не арфой? Темные глаза? Тонкие кости? и т.д.

Что значит точность?

Еще год назад профи спорили даже о том, что такое "около" 28 сантиметров. Любовь, все эти вопросы риторические, я не жду точного и немедленного ответа.

Отредактировано Bonya (2014-08-23 00:56:17)

А как можно раскрыть породность папийонов через сравнение с бленхеймами, если по Вашей логике, Bonya, спецы "не знают" нюансов даже своей породы, тем более бленхаймов, с которыми надо сравнивать, и которых, оказывается, и нет уже в первозданном виде?!
Рассуждая логически, такое сравнение допускали, возможно, потому, что порода была очень малочисленна, мало кто её видел в Старом Свете, вот и нашли отдалённое сходство с бленхеймами, чтобы дать представление о папийоне. Не более.

И совсем не просто. Если поясница будет прямая, то хвост не будет иметь достаточной арки. А если ещё к прямой пояснице добавить компактный формат, то вообще будет "намертво прибит гвоздиком" к спине.

По поводу коренастости шпицев. Bonya Успокойтесь уже. Шпиц северная собака, и просто не может быть коренастым. Шпиц обязан иметь длинные ноги!

Bonya написал(а):
Слегка изогнутая поясница тоже изначальное, просто древнее правило.
Действительно это так и относится к большинству пород. Чуть изогнутая поясница в соотношении к длине туловища  это четвертая часть. Две части у грудной клетки, одна у поясницы, одна у крупа.

Когда говорят о пояснице, к хвосту это вообще мало относится. Поясница, ее изогнутость, выполняет роль пружины, что связано с движениями. С хвостом, если можно так сказать, связан круп. Круп должен быть чуть наклонным, далее говорят о поставе задних конечнлстей, движениях ими и положении хвоста.

Соотношение 2:1:1,это классическое сочетание для большинства пород -- спина:поясница(чуть выпуклая):круп(чуть наклонный). Компактность обычно зависит от длины поясницы и ее изогнутости.

Люба, я писала акцентируя внимание именно на некоторых моментах анатомии, что они взяты не из-за прихоти. А именно по причине.

Коренастость уже объяснялась со ссылками на книги той же эпохи. Нет смысла спорить. Сюда же заходят немножко узнать про старые породные источники.

Мне кажется, или вы не овладели методом, или вам не интересна сама тема.

Отредактировано Bonya (2014-08-24 01:52:09)

Люба, я бы добавила к описанию коренастости ещё глубокую грудь.

Боня! Шпицы не коренасты совсем! Я 15 лет занималась чау, и расписать его стандарт могу по миллиметру. И немного Вас удивлю - чау должен быть элегантным! У меня и сейчас есть дома шпиц.

В проекте стандарта барона А.Хоутарта 1925 года говорится о том, что живот слегка приподнят, но не арфой.
Сравните, например, с действующим стандартом бордосского дога, где тоже употребляется слово арфа, но с обратным смыслом: "Нижняя линия грудной клетки плавно переходит в нижнюю линию живота, напоминая изогнутую стойку арфы".

Вот картины старых мастеров, портреты дам с арфой:

Томас Салли, 1818

Роза Аделаида Дюкре, 1790

Франсуа Герен, 1791

Джеймс Норткоут, 1814

Левицкий, 1776

Ничего про арфу не написано у бордосов.
Стандарт №116/30.06.1995
Линия низа: Изогнутая. Грудная клетка хорошо опущена вплоть до начала живота, умеренно подтянутого и закрытого, но ни слишком опущенного, ни поджарого.

Стандарт N°116/23.01.2009
Линия низа и живот: Изогнутая, от глубокой грудины до довольно подобранного прочного живота, который никогда не отвислый и не резко подобранный.

Линия низа зависит от строения и длины ребер. А папийонов последние рёбра короткие, а у бордоса длинные. (если совсем простым языком выражаться).

Изгибы арфы здесь показаны как иллюстрация того,  чего не может быть (недопустимая степень изгиба нижней линии).

Собственно, у барона Хоутарта был такой пассаж: "le ventre légèrement relève sans être harpé".

Если в этом месте Вы меня поправите, чтож. Хотя я консультировался с переводчиком.

Отредактировано Bonya (2014-08-25 15:49:36)

Вот и ладно.

Что бы понимать последствия, надо изучать, первостепенно, причины!