Bonya написал(а):На этой веточке еще про стандарт говорят, а вы уже про типы. Так договоритесь, что может быть тип с нарушением стандарта.
Извините, но мое мнение, что тип определяет стандарт. Именно ввиду того, что изначально, когда писался стандарт, не было (как и нет) четко определенного типа собак. Собак, на тот момент, поголовье которых имелло бы четко определенные и оговоренные параметры. Стандарт только описывает некоторые принципы, которых нужно придерживаться. Например - общая гармоничность, баланс, нюансы строения и анатомические характеристики, которым четко надо придерживаться. А в целом же - собака может считаться приемлимой, породной, да как угодно, если она соответствует определенным требованиям. Но, опять же, каждый воспринимает все в меру дозволенности и совести. Если стандарт говорит "около 28см", то для кого-то 24 - идеал, а 29 уже - "урод", так и наоборот. Для кого-то забеленные уши - брак, для кого-то - не для выставок, но можно разводить. Поэтому не стоит свое понимание переносить на всех и заставлять всех следовать своим идеалам.