Вот думала промолчать, но не могу...
Bonya написал(а):Подмечены некоторые закономерности в строении головы, т.е. формулы по результатам замеров типичнейших фаленов. У Логана совпадает. Что-то по более 10 замерам. Формат тоже и т.д. Вообще это облик дошпицовых особей, кроме как раз волны... Но были и лучше, в Швейцарии 1970-х... Например.
На каком основании и кем установлено что фалены, которых мерили были именно "ТИПИЧНЫЕ"
Типичный в данном контексте может иметь два значения
1. Типичный = обычный, средний представитель
2. Типичный = относящийся к какому-то определенному типу.
И я лично ВИЖУ принципиальную необходимость в том, чтобы прежде чем оперировать (и бравировать) данной фразой пояснить, что в данном случае скрывается за этими "результатами замеров типичнейших фаленов"
Каких именно фаленов мерили-то? Неужели как положено взяли репрезентативную выборку и сделали промеры и статистически обработали данные? Вот ведь и форумулы вывели, значит знакомы с математикой-то...
Вот так и тянет сказать - не верю!
А может взяли фаленов какого-то определенного, кому-то очень удобного типа (питомника, заводчика) и померили - т.е. все эти замеры на самом деле эдакое ИМХО, которое сейчас нам преподносится как "типичное" только на основании того, что кто-то сделал это давно и записал?
Прекрасно, конечно, что у кого-то замеры совпадают, но хотелось бы знать а с чем они собственно совпадают?
Почему пишу об этом - да потому что в СТАНДАРТЕ НЕТ!!! никаких замеров кроме весьма общих характеристик!!!
Я а лично сомневаюсь в том, что "РАНЬШЕ, в хорошие времена, когда породу еще не испортили" все особи были как под копирку похожи да еще по такому количеству замеров (более 10!) и это только головы!
Отредактировано KittyHello (2016-06-06 08:57:25)